Pitäisikö perustaa oma puolue?

VeturiVille66 · Viimeinen muokkaaja, VeturiVille66 pvm 02.10.2008 15:16, muokattu 3 kertaa

Palautin aiheen takaisin.
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

juhaka · Kanta-asiakas Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042

Tilausta sille kyllä olisi mutta täytyy olla jo tyytyväinen siihen että suomeen saatiin edes Nra, joka on mielestäni aloittanut aika hyvin.

T:Mätä euvostoliitto haisee Mad

kuhna · Kanta-asiakas Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871

Metsästys harrastuksessa on kaksi selkeästi erillistä haraa. Maata omistavat metsästäjät ja maata omistamattomat. Edellinen haara on selkeästi oikealla. Jälkimmäinen ehkä kallellaan vasemalle.

Perustakamme siis kaksi metsästäjien puoluetta.

VeturiVille66 · Lähetetty: 05.05.2007 22:31 Viestin aihe:

_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

Ola · Lähetetty: 06.05.2007 01:08 Viestin aihe:

Repesorsa · Lähetetty: 06.05.2007 01:22 Viestin aihe:

Repesorsa · Lähetetty: 06.05.2007 01:25 Viestin aihe:

Ola · Lähetetty: 06.05.2007 01:41 Viestin aihe:

Jaa minäkö tässä nyt turpaani olen ottamassa? Veturivillehän se Repeskuukkelia patruunamäärän rajoittajaksi vihjaili ja minä tietysti tartuin täkyyn... Vai tuliko raivonpurkaus siitä, kun varma hallituspaikka viedään nenän edestä? Laughing

Ulkoministeri Sorsa... jotain tuttuahan siinä on...
_________________
"Ei tuo ole painemerkki.."

Repesorsa · Lähetetty: 06.05.2007 01:48 Viestin aihe:

Repesorsa · Lähetetty: 06.05.2007 01:52 Viestin aihe:

kuhna · Kanta-asiakas Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871

Lainaus: Lahtinen pressakas ja Repe ulkoministerisks(saadaan repe mahd.kauas komiteasta, joka käsittelee patruuna määrän rajoittamista metsästyksestä)...

Tuo nyt ei ainakaan ole konsensus politiikkaa.

Lainaus: Tyypillistä kuhnaa...
Miksi alkaa tekeen politiikkaa politikan sisällä?kuhna ulos...

Tuo juuri pitää minut täällä.

Metsästyksessä emme voi välttää politiikkaa maanomistuksen takia. Kovalla politikoinnilla 70-luvulla maaseudulla estettiin(tai koettiin niin) maan pakko kollektivisointi komunismin ja NL:n taholta. Tänään sama politikointi koetaan tärkeäksi, kun vastustetaan vihreiden Natura pakko kollektivisoimisia. NL: pelon korvaa EU: pelko.

Vaikka olen mikä olen. Niin pidän tärkeänä, että maan omistus pysyy maaseudulla tai ainakin maaseutu henkisillä ihmisillä.

ks2422 · Kanta-asiakas Liittynyt: 01 Lok 2006 Viestejä: 173

eipä taida nuo yhden asian puolueet toimia. Edustajat istuu peukaloita pyöritellen 99,5% ajasta tai on ihan muuta mieltä muista asioista kuin itse ja ajavat samalla "vääriä" asioita?

Puuhapete · Lähetetty: 08.05.2007 22:12 Viestin aihe:

Mahtaisikohan valtiovalta maksaa em. puolueille puoluetukea ja kuinkahan paljon?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

Punajalaka · Lähetetty: 08.05.2007 22:31 Viestin aihe:

Ei pitäs seuraavista syistä.

Yhden asian puolueet ei toimi. Pienenä ryhmänä saattavat kyllä pärjätä, mutta jos saavat todellista valtaa, niin siitä ei tule mitään, tai sitten joku diktatuuri (joku hitleri ottaa komennon). Näin ollen metsästävillä ja metsästysmyönteisillä kansanedustajilla on varmasti enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa nyt kun niitä on vähän joka puolueessa. Jos kaikki metsästysmyönteiset olis yhdessä, ois citypuolueet helppo käännyttää niitä vastaan. Ehkä tärkein syy on tosiaan se, että metsästäjissä on monen atteen miehiä ja niin ollen on parempi, että he vaikuttavat omissa puolueissaan, eivätkä muodosta omaa ryhmäkuritonta ja ikuisesti oppositioon tuomittua "pelle" puoluetta (semmoista puoluetta kun ei voi hallitukseen ottaa jolla ei ole ryhmäkuria).

Puuhapete · Lähetetty: 11.05.2007 17:26 Viestin aihe:

Toisinsanoen, siis edellisen mukaan ei tukea heruisi kun ei ole paikkojakaan.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.