Uusi aselaki

[Visakoivu]

Eikös jossain vaiheessa ollut sellainen tieto että yksittäisellä harrastajalla olevien aseiden lukumäärä ei olisi mitenkään ratkaiseva tekijä uudessa lainsäädännössä?

Nyt näyttää vähän siltä että homma on luisumassa aseiden määrää rajoittavaan suuntaan tämän kaaoksen yhteydessä.

Jahtikaverini jolla on 4 haulikkoa, 4 kivääriä ja kaksi pienoiskivääriä ennestään haki jokin aika sitten lupaa ajojahtitilanteisiin soveltuvaan kivääriin. Tänään tuli sitten poliisilaitokselta lisäselvityspyyntö aseen käyttötarkoituksesta. Pyynnön pääsanoma oli: Pyydämme lisäselvitystä aseen kaliiperista ja toiminnallisuudesta koska Teillä on jo hirven ja peuranmetsästykseen soveltuva ase

Tähänkö ollaan sitten menossa? Eli nyt ei sitten kannata myydä yhtään asetta pois koska uusia ei voi jatkossa ostaa jos samaan käyttötarkoitukseen on jo ase olemassa? Pahimmat pelkoni ovat toteutumassa..

[Chillie]

Niinpä..
Joku kertoi, että malli on kuulemma EU aselainsäädännöstä peräisin, ja että asioita pyritään yhtenäistämään..
Niin.. Taitaa olla joissakin maissa haulikot luokiteltu maataloustyökaluina lupavapaiksi jopa.. Elikkä jos EU:ta käytetään perusteena sille, että asemäärää rajoitetaan, niin selitys ontuu..

On varmaan korrektia pyytää asiallisesti ne perusteen paperille siltä virkamieheltä, ja nimikirjoituksin. Voi sitten joku aselakiin perehtynyt tarkastaa, että ollaanko lain mukaan menetelty.

S

[Hirvikoiramies]

[Stance]

[Sarvikuono]

jesh. tästä etiäppäin kun hemmo hakee lupaa .308 hirvipyssylle, vallesmanni sanoo että "nää, kattos kun meillä on tää AYO:n ohje jonka mukaan saat vaan tälläsen .416 Rigbyn". Ja suomen .308-kanta romahtaa, menee ehkä sukupuuttoon.

Ei välttiinsä sit pelkästään huono asia tää
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Jorge]

[Jänkäkurppa]

[CeeCee]

[bscontti]

Ei sieltä sellaista lakia tule, et kerran näytetyt aseet yhtenään laitokselle kiikutetaan. Eikä sellaista, et sitä lupaa joka kerta maksetaan.. Voi teitä.
Katsotaanko ens kesänä miten kävi?

[Solifer]

[Anttiman]

Luulisi tärkeämpää olevan tarkistaa aika ajoin henkilön soveltuvuus aseenomistajaksi. Nyt mennään byrokraattisimmalla mahdollisella tavalla eli yksittäisellä aselupakohtaisella uudelleentarkastelun tasolla. Focus on taas välineissä eikä henkilössä. Turha näistä virkamiesten lakikyhäelmistä mitään logiikka ja johdonmukaisuutta on yrittää löytää. Joka lauseesta paistaa läpi ajatus, että tietynlaiset aseet tavallisten ihmisten käsissä aiheuttavan suuren riskin ja sitä pitää minimoida vähentämällä aseiden kokonaismäärää. Sillä, että motivoitunut terroristi kykenee tappamaan aseella kuin aseella pahaa aavistamattomia ihmisiä näin rauhan aikana, ei ole merkitystä vaan olennaista on löytää juuri ne ERiTYISEN PAHAT aseet jotka viekoittelevat ihmisen pahoille teille ja jotka mielikuvissa vahvimmin yhdistyvät aseiden väärinkäyttäjiin. Asetyypin/-mallin todellinen tulivoima väärinkäyttötarkoituksessa on toissijaista kun päätöksiä runnotaan läpi mielikuvien ja ennakkoluuloisten asenteiden tuomalla varmuudella. Asiantuntijoita ei kannata kuunnella kun ne ovat viranomaisen mukaan jäävejä puhumaan asioista.

[sasu]

[TAK85]

[Nimrod]

Valtion tuottavuusohjelmaan vedoten uskoisin, että jotkin aselakiesitykset tökkäävät viimeistään poliisin resursseihin. Toisaalta aselupahakemusten hinta nousee varmasti räjähdysmäisesti.

[TAK85]

No ovathan ne nousseetkin. Taskuaseiden keräilijä joutuu nykyisin maksamaan luvasta enemmän kuin tavanomaisesta taskuaseesta.