Metsästys oikeus?

[eagle1]

Maanomistaja tehnyt kirjallisen vuokrasopimuksen alueesta X metsästysseura A:n kanssa jonka jäsen sopinut metsästysseura B:n jäsenen kanssa että vaihdetaan alueita päikseen tyyliin metsästäkää te tien tuolla puolen niin me metsästetään tien tällä puolen niin saadaan yhtenäiset alueet.
Kenellä on lupa metsästää alueella X?kiitos vastauksista etukäteen.

[Loikka]

Tämähän riippuu sopimuksesta.

Mikäli tuo alueen X sopimuksessa on erikseen annettu oikeus seuralle A vuokrata maat tarvittaessa eteenpäin niin silloin maat voidaan vuokrata seuralle B. Mikäli tälläistä oikeutta ei ole annettu ei seura A ole oikeutettu vuokramaan alueita seuralle B ilman alueen X omistajan suostumusta.

[Stance]

Metsästysoikeuttaan ei voi siirtää edelleen ilman vuokranantajan suostumusta. Metsästysluvan voi antaa kolmannelle osapuolelle, ellei metsästysvuokrasopimus sitä erikseen kiellä.

[eagle1]

eli siellä saa sitten metsästää molempien seurojen äijät,koska alueen vuokrasopimus on seuralla A joka on antanut metsästys luvan seuralle B,vai?

[TAK85]

No kun ei saa. Maanomistaja ei yleensä tykkää jos hänen mailla ravaa monen seuran porukkaa. Pian ei sinne ole asiaa kummallakaan.
Mutta jos vuokraoikeuden siirrosta on sopimuksessa nimenomaan sovittu niin silloin maanomistaja on hyväksynyt että hänen maitaan voidaan käyttää kyseisenlaisissa vaihtokaupoissa.

[alanmies]

[alanmies]

Hups!! muistin väärin tuon metsästysoikeuden vuokraamisen siirron kolmannelle.

12 §
Metsästysvuokrasopimus sekä vuokraoikeuden siirtäminen ja jälleenvuokraaminen

Sopijapuolen vaatimuksesta metsästysvuokrasopimus on tehtävä kirjallisesti ja allekirjoitettava.

Vuokralainen ei ilman vuokranantajan suostumusta saa siirtää vuokraoikeuttaan kolmannelle eikä vuokrata metsästysvuokraoikeuttaan tai osaa siitä edelleen
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[TAK85]

Ollaan näköjään enemmän tai vähemmän alan miehiä kumpikin.
Tuli asia kai kysyjälle lopullisesti selväksi.

[alanmies]

Niin varmaankin tuli!

Siis tämä 17§:n mukainen metsästyslupa mahdollistaa esitetyn järjestelyn. Metsästysseura B:n jäsenet voivat metsästää alueella X. Kyllä metsästysseura A:n jäsenetkin voivat metsästää alueella X elleivät B:n kanssa tekemänsä sopimuksen takia katso sitä mahdottomaksi.

12§:n mukainen metsästysoikeuden jälleenvuokraaminen kolmannelle ei ole mahdollista ilman sopimusta maanomistajan kanssa.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[TAK85]

Minun käsitykseni mukaan metsästyslupa ei ole kollektiivinen, seuraa koskeva, se voi koskea jotain yksittäistä henkilöä. Kuten kausikorttilaista. Pykäliä en sen taakse etsi.

[alanmies]

[TAK85]

Voidan antaa toiselle on ihan eri asia kuin voidaan antaa toisille. Vain minun pienessä mielessän. Mutta niin minä sen ratkaisisin käräjillä.
(Taas tuli tehtyä itsensä jääviksi, mutta sen siedän kun tiedän.)

[alanmies]

Metsästysyhdistys on käsitteenä ja kieliopissa yksikkö; se on yksi kokonaisuus. Se on siis "toinen" ei "toiset". Metsäsyslupa annetaan metsästysyhdistyksellekin jokaiselle yksitellen ja erillään toisista.

Jos tarkoitetaan yhtä metsästysyhdistystä sanotaan esim.
"Alueella oli kaksi metsästysyhdistystä mutta vain toiselle (1kpl) annettiin hirvilupa ja toiselle (1kpl) ei annettu mitään."

Jos tarkoitetaan montaa metsästysyhdistystä niin silloin sanotaan monikossa esim.
"Alueella oli viisi metsästysyhdistystä mutta vain kahdelle annettiin hirvilupia ja toisille (3kpl) yhdistyksille ei annettu mitään."

Käräjillä tuomarit ja lautamiehet kyllä hallitsee tämän kansakoulutason kielioppiasian. Tosin lautamies TAK85 voi olla poikkeus mutta häviää äänestyksessä.

Joka tapauksessa metsästysluvat voidaan antaa jokaiselle henkilölle yksilönä erikseen. Siten järjestely on aina mahdollinen.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Solifer]

Siinä tapauksessa jokaisen nimi ja osoite pitää erikseen mainita sopimuksessa. Ei voida vain viitata yhdistykseen. Ja jos nimi ei ole listalla niin ei voi metsästää.

[TAK85]