Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
niksa Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tam 2005 Viestejä: 164 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 09.02.2009 14:33 Viestin aihe: "maksan" maku |
|
|
Teeren liha tuoksuu makealle. Tämä ok. Mutta kypsänä maku hyvin lähellä maksan makua.
Makuasioistahan ei voi kiistellä, mutta itse en ole maksan suurimpia ystäviä.
Eli miten noista riistalinnuista saisi tuon maksan maun pois? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 09.02.2009 14:53 Viestin aihe: |
|
|
Miten olet linnut valmistanut? Nimittäin niissä ei ole maksan makua vaan se tulee siihen jos valmistaa lihan väärin.
Maksan maku pukkaa pintaan kun riistan lihaa kypsentää sopivasti liian pitkään, muttei taas tarpeeksi pitkään.
Esim. jos täkän iskee pannulle 20 minuutin ajaksi, niin varmasti maistuu maksalle.
Täkille (luuttomille) linnusta riippuen pyöräytys pannulla nopeasti, vain niin että pinta ehtii ruskistua. Sitten 5-10 minuuttia linnun koosta riippuen pellillä uunissa noin 200 asteessa. Ei varmasti maistu maksalle. Se punainen ei sitten ole verta, ei raakaa lihaa, vaan lihas-/kudosnestettä, jota sieltä pitääkin tulla kun lihan leikkaa.
Toinen vaihtoehto on hauduttaa lintu kypsäksi useamman tunnin ajan. Esim. pataan siis, nestettä niin, että lihat peittyy, kansi päälle ja uuniin vaikkapa kolmeksi tunniksi. Paistopussikin on ok, jos sinne lisää vaikkapa hedelmiä tuomaan lisäkosteutta. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
niksa Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tam 2005 Viestejä: 164 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 09.02.2009 15:14 Viestin aihe: |
|
|
Sulatin rintalihat ja veistelin hyvin pieniksi suikaleiksi. Paistoin pannulla kypsäksi. Sitten vesi, jauhot ja mausteet päälle. Kastike valmis.
Usein olen tehnyt myös niin, että keittää pitkään (n.tunti) lihat vedessä (suola, sipuli, pippuri). Sitten käyttää lihat sipulisilpun kanssa pannulla. Tällöin ei "maksan" maku niin vahva. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petra Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2006 Viestejä: 2802
|
Lähetetty: 09.02.2009 20:01 Viestin aihe: |
|
|
Olihan se teeri |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Leimu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hel 2009 Viestejä: 75
|
Lähetetty: 23.02.2009 21:37 Viestin aihe: |
|
|
Hmmm... mielenkiintoista. Siitä tosi pitkään kypsennyksestä tulee aika vahva maksanmaku. Itse teen täkät yleensä paistamalla tai grillaamalla ja grillaan ne juuri kypsäksi. Ei ole maksanmakuista ei, on suunmakuista. Makeahko marinadi auttaa myös esim. hunaja-viinietikka-katajanmarja tyylinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 23.02.2009 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Pataan vaan, sopivaan mausteliemeen upoksiin ja työpäivän ajaksi leivinuuniin 100 asteeseen tai vähän yli. On yvää ja mureaa, suorastaan suussasulavaa, kun tulee nälkäisenä kotiin, luutki irtoaa melekeen itestään kun nostelee lautaselle. Eikä oo sitkeetä ja maksanmakusta, niiku pannulla hätäsesti kuivatettu. _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 23.02.2009 22:38 Viestin aihe: |
|
|
On suorastaan häpeä laittaa hyviä täkkiä pataan. Täkät kannattaa laittaa juuri kuten Rastinsahi kertoi, roseeta sisältä, nam nam _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 23.02.2009 23:06 Viestin aihe: |
|
|
Noo seon sitte eriasia jos tykkääpi hienostelusta (juoha jotku punkkuaki pikkulilli pystyssä), mutta pataan vaan jos hyvää haluaa. _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 23.02.2009 23:37 Viestin aihe: |
|
|
Ehhee joo! Vai hienostelua se sitten on jos pyöräyttää pinnan kiinni ja käyttää pikaisesti pellillä uunissa? Kyllä se on ihan tuiki tavallinen tapa tehdä parhaista paloista helevetin hyvää ruokaa. Ettei nyt vaan taas olisi kyseessä se ettei vain osata ja sitten on pakko tehdä aina sitä samaa pehmeäksi haudutettua mössöä?
Jos joku haluaa aina syödä samaa mautonta tai mausteliemen makuista mössöä, niin mikäs siinä. Itte syön kyllä mieluusti riistaa, joka maistuu riistalta ja sen omat mehut on siellä lihassa sisällä. Ei sen puoleen, huonommista paloista saa toki ihan hyvää pataa tai vaikka keittoa, mutta voihan sitä jauhaa vaikka sisäfileet jauhelihaksi... _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 23.02.2009 23:49 Viestin aihe: |
|
|
Voihan se olla sitäki, että ei osaa, mutta tuota raa'an lihan syöntiä en kyllä ymmärrä. Joskus oon ravintolassa erehtyny pihivin semmosena ottamaan, ku ovat mokomata suositellet, ruokahalu kyllä meni, mutta syömättä jäi. Makunsa kullaki padassa se äkäsin "maksanmaku" ainaki häviää, jos niikseen haluaa, eikä tuo nyt niin mautontakaan oo, niinhän ne kylä sanoo että makuaisti vanhemmuuttaan huononee ja hienostelu lisääntyy eli jospa se joskus maistuu itellekki... _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 24.02.2009 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | mutta tuota raa'an lihan syöntiä en kyllä ymmärrä. |
Kuka tässä nyt on raakaa lihaa käskenyt syömään? Esim. täkkäliha on kahdeksassa minuutissa riekon kokoiselta elukalta täyskypsää jos sellaista haluaa. Eikä se silloin ole muuttunut sen kummemmin sitkaaksi kuin maksankaan makuiseksi. Mutta kun meidät perämökkien suomalaiset on opetettu siihen patamössöön, niin sittenpä vedämme varulta vielä sen vartin pidempään sitä lihaa kypsäksi ja seuraava johtopäätös onkin, että "pataan vaan jos hyvää haluaa...".
Se, että liha ei ole kuivaksi pannulla tiruutettua tai padassa mössöksi haudutettua ei meinaa että se on raakaa. Lihassa kun on luonnostaan se 70% nestettä, niin tottahan helkkarissa sieltä oikein kypsennetystä - ei kuivatetusta - lihasta valuu nestettä. Kypsyysasteesta sitten riippuu minkä väristä lihasneste on. Vaikka sieltä lihasta tulee punertavaa nestettä, ei se tarkoita, että liha on raakaa. Lihalla kun on eri kypsyysasteita, ei vain raaka ja kypsä. Jos lihan sisälämpötilan vetää tuommoiseksi 85 asteiseksi, niin se nesteen hävikki on jo pahimmillaan yli 40% luokkaa. Ei ihme, että on kuivaa ja sitkeää!
Aika monesta hyvästä jää ruuan suhteen moni ihminen ennakkoluulojensa takia paitsi, mutta eipähän se toki ole minulta pois.
En nyt itse muista milloin viimeksi olisin onnistunut maksan makuista lihaa tekemään. Tehtyä on tullut niin pata, keitto kuin pihvi- / paistoruokia.
P.S. Raaka lihakin on muuten melkoisen hyvää, kannattaa kokeilla! Eihän se nyt ole mies eikä mikään, joka hienostelee kypsentämällä saaliinsa Haluan nyt vielä kuitenkin tähdentää, että se hauduttaminenkin on ihan hyvä ruuanlaittotapa tietynlaiselle lihalle, ei siinä mitään. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 24.02.2009 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Nyt tulee kyllä asiaa Rastilta linnunlihan valmistuksesta, ei voi muuta sanoa. Roseena on täkkä parasta, jos puhutaan muista kuin kokosukeltajista. Tuon uunissa hauduttamisen sijaan voi täkät hauduttaa myös pannulla miedolla lämmöllä kannen alla sen vajaan kymmenminuuttisen, jos punainen liha ei kelpaa. Vaan kuivattamalla saa nuo lihat maistumaan maksalle, jopa pyyn. Tuommoista 10 tunnin pataa en kyllä nykypäivänä enää valmista mistään muusta kuin oikein vanhasta ja sitkeästä kanadanhanhesta.
Kokeilkaapa joskus kyyhkyn täkkää, paistettuna voissa tulikuumalla pannulla pari minuuttia puoleltaan. Vie kielen mennessään. Nimim. olihan noita reilut 30 pakkasessa, nyt nolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 24.02.2009 13:46 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän noihin täkkälihoihin mahdu sama sääntö kuin pihveillekin; kuuma valurautapannu, huoneenlämpöinen liha, rasvaa pannulle ja lihat pannulle; minuutti ja kääntö, toinen minuutti ja lautaselle. Maustamisessa on sitten kaksi koulukuntaa; toinen maustaa lihat etukäteen jolloin makua on vähän lihan sisälläkin ja toinen joka maustaa pihvit kääntövaiheessa toiselta puolen; ohuemmissa pihveissä itse suosin tätä jälkimmäistä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 24.02.2009 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Minuutti puoleltaan ei kyllä riistalinnulle riitä. Räkätille ehkä _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 24.02.2009 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Minuutti puoleltaan ei kyllä riistalinnulle riitä. Räkätille ehkä |
Mä en tarkoittanut mitään teflonpannuja joita ei edes kuumaksi saa laittaa, vaan valurautaista jolla 1,5 cm paksuinen pihvi kyllä kypsyy tuossa ajassa ollen lopputulokseltaan "medium". Kestää kyllä hyvin sen toisenkin minuutin, mutta silloin tulos on "kypsä". _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|