Onko airfoil -luoti ERVA ?

[Solifer]

PMC lataili 1980-luvulla .44 Specialiin ja kai joihinkin muihinkin käsiasekalipereihin erikoista luotia joka oli oikeastaan vain messinkiputken pätkä jonka etupäätä oli vähän muotoiltu teräväksi. Luotityyppi tunnetaan myös airfoil bullet -nimikkeellä.

Jotta "putkiluodin" sai liikeelle, oli sen sisällä muovinen tappi ja työntöosa. Kun luoti tuli aseen piipusta ulos niin ilmanvastus pudotti muovitapin matkan varrelle. Pelkkä putkiosa lensi hyvän auerodynamiikan omaavana pitkälle ja suuhteellisen suoraan.

Luodin etuja oli erinomaisen hyvä lentovakavuus ja suorahko lentorata (osin se johtui kevyestä luodista jolla suuri lähtönopeus). Lisäksi luoti teki "piparkakkumuotin" tyyppisiä leikkaavia reikiä maaliin. Rekyylikin oli mieto koska oheutseinäinen kupariluoti painoi paljon vähemmän kuin perinteinen 200 greininen lyijyluoti joita .44 Specialissa on paljon käytetty.

Luoti ei ole nyt yleisessä myynnissä, mutta äkkiäkös noita sorvaisi ja sopivasta muovista tekisi lähtökiihdystyksen kestäviä tappeja.

Onko luoti ERVA ? Mielestäni se ei ole koska sen toiminta ei perustu millään muotoa luodin laajenemiseen tai muodon muutoksiin.

Jos se kuitenkin on ERVA niin mieluusti kuulisin perusteluja sille näkökohdalle.

[pekusti]

Kun lakitekstissä on luettelo joistakin asioista luettelo, niin se on yleensä tarkoitettu olevan tyhjentävä.

Mikä sitten taas on tulkinta "kohteeseen osuessaan vaikutukseltaan laajenevuuteen perustuva ammus" osalta. Tarkoittaako laajenevuus itse luotia vai sen tekemää haavaa? Eli tekeekö se luodista erva:n mikäli sen ominaisuudet on sellaiset, että se osuessaan tekee normaalia luotia suuremman ampumahaavan? Hallituksen esitystä silmäilemällä saisi varmaan jotain selkoa, mutta en jaksa ainakaan nyt katsoa.

[sasu]

ERVA-luotien lain ovat kirjoittaneet asiaa tuntemattomat ihmiset eivätkä osaa jälkikäteenkään selittää niitä luokituksia.

[pekusti]

Eikös nuo erva-luokitukset perustu johonkin Schengenin sopimukseen?

[Solifer]

Sen verran täydennystä tietoihin että alkuperäinen PMC-versio oli tehty messingistä joka USAssa on luokiteltu käsiasepatruunoissa kielletyksi AP-luotimateriaaliksi. Kun materiaali vaihdettiin kupariin niin luoti oli taas laillinen USAssa.

Airfoil-luoteja nimikkeelläCyclone on tehty liivinlävistyskäyttöön kalipereihin 9X19 ja .45 Auto. Teräsrakenteisenä ne tekevät pehmeisiin suojaliiveihin siistejä reikiä.

Reikäpääluoti, jossa on yli 3mm syvä reikä, on kielletty ERVA vaikka se ei laajenisi ollenkaan kohteessa. Siinä mielessä tällainen rengasluoti voitaisiin tulkita reikäpääksi ja siten Ervaksi.

Eli lakitekstin mukaan vähän rajoilla mennään ja virkaintosyyttäjästä riippuisia jaksaisiko/osaisiko tällaisesta juttua kehittää. Aerodynamiikan kannalta tuollainen airfoil voisi olla mielenkiintoinen.

Haulikossa tuollainen voisi olla hyvä jos sen saisi vakavoitumaan ja reikä olisi taattua 12 kaliperia jos ase on sitä kaliperia. Haulikossa tämä ei ole edes Erva. Lentorata voisi olla aika suora 100 metriin saakka ja rekyyli kevyemmän luodin vuoksi aika mieto.

[epe]

eikös ne joskus ole vastaavia putkiluoteja kehitellyt kivääriinkin... muistelisin jostain lukeneeni... voisi olla mielenkiintoinen bc

[epe]

http://guns.connect.fi/gow/petepai3.html tuollahan siitä olikin juttua

[JaHu]

[Bushmaster]

Geneven konventio muistaakseni oli dokumentin nimi, ja se säätelee sotaa käyvien oikeuksista ja muista herrasmiessäännöistä. Alle 40mm / oliko se paunan painoisia räjähtäviä, sirpaloituvia jne. toimintoammuksia ei saisi käyttää ainakaan tarkoituksellisesti jalkaväkeä vastaan.

Kyseessä on nimenomaan sotakonventio, ei siviiliaseita, itsepuolustusta ja muuta vastaavaa rauhanomaista rata-ammuntaa säätelevä diktaatti.

ERVA-juttu taisi olla jokin EU:n diktaatti sitten taas erikseen, mutta joka useimmissa maissa tänä päivänä on lakkautettu sen hyödyttömyytensä vuoksi etenkin reikäpää- ja laajenevien luotien osalta.

[mozambique]

ERVA-kielto (de facto) Suomessa ei perustu mihinkään kansainväliseen sopimukseen tms. Kyseessä on puhtaasti "kansallinen tarve"
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[lännenhunttari]

bushmaster---Geneven konventio muistaakseni oli dokumentin nimi, ja se säätelee sotaa käyvien oikeuksista ja muista herrasmiessäännöistä. Alle 40mm / oliko se paunan painoisia räjähtäviä, sirpaloituvia jne. toimintoammuksia ei saisi käyttää ainakaan tarkoituksellisesti jalkaväkeä vastaan.
Kyseessä on nimenomaan sotakonventio, ei siviiliaseita, itsepuolustusta ja muuta vastaavaa rauhanomaista rata-ammuntaa säätelevä diktaatti.

mielenkiintoista olisi tietaa,miten hyvin tuon 'diktaatin' saantoja toveri stalin ja muut suomea vastaan uhitelleet,ja rautaakin jonkun verran viskelleet toveri comrades...tottelivat...
kuulemma oli tullut dum- dum luoteja aika kovastikkin aikanaan sielta idan suunnasta.
entas sitten myohemmin vietnamin aikoihin? olikohan esim. napalm. sallittujen viidakon lammityskeinojen listoilla,,,?
vai oliko nuo ns. kielletyt keinot vain paperilla pyllyn pyyhkimista varten.?
_________________
hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä.

[Nappula]

Voisinpa veikata, että vaikka olisivat minkälaisia säätöjä laatineet niin tuskin siellä rintamalla niitä lakikirjoja selailla lukulasit päässä. Enkä jaksa oikein uskoa että näiden sääntöjen laatijat ovat vierestä valvomassa että niitä sääntöjä oikeasti noudatetaan
_________________
Vain tarkat aseet ovat kiinnostavia.

[Bokmal]

[Bushmaster]

[pekusti]