Perussuomalaisten Pentti Oinonen

[tuhola]

Pahintahan tulisi olemaan verotus jolla rankaistaisiin omistamista. Sitähän he ajaa. Yleinen punikkien vallassa leijuva ilmapiirihän on että kiinteistöjä, pörssiosakkeita sekä muita sijoituskohteita omistavat ovat riistäjiä joita pitää rankaista. Tämä tekee heistä punikkeja. Jos joku saa omalla verellä ja hiellä kerättyä pääomia joista kertyy tuloja niin heti pitäsi rankaista.

[tuhola]

Älkää nyt seatko aselakia tähän mielipiteeseen. Olen kiihkeästi vastaan uutta aselakia. Olen harkinnut sotilaspassin luovuttamista tai jotain muuta yskittäisen ihmisen tekoa osoittaa mieltään.

Mutta tämä yksi mielipide ei nosta perussuomalaisia minun äänestyslistalle sillä heidän politiikassa on muuten niin paljon mätää. Maailma ei pelastu jos aselaki saadaan kumottua mutta muualla tapahtuu valtavat rajoitukset yksittäisen ihmisen oikeuksiin. Tunnen vastuuta ottaa huomioon myös muita asioita kuin pelkästään aselaki.

[sasu]

Sairasta aselakiehdotusta kannattavia puolueita tulee rangaista, vaikka sen takia joutuisi äänestämään jotain omituista pienpuoluetta. Viesti ei muuten mene perille.

[tuhola]

Sairas on aselakiehdotus ja sairasta alkaa olla kokoomuksen politiikkakin mutta piilopunikeille en ääntäni anna.

[sasu]

Suomessa on kaikki puolueet punikkeja, joten äänestämättä jättäminenkin tarkoittaa voittoa punikeille. Kreikka näyttää mallia, kohta varmaan koko EU siirtyy virallisestikin sosialismiin. Holhous maksimiin, kansalaisten rahat poliitikkojen ja korporaatoiden taskuihin jne.

[kivalo]

enkä osaa puhua oikeilla termeillä politiikasta mutta ymmärrän kyllä perusajatuksen. Perussuomalaiset ovat enemmän kommunisti kuin oikeistopuolue. Itse en voi sietää kommunismiin liittyvää politiikkaa.

No TUHOLA se oikein vitsin murjas !!Taitaakin olla itte staalini puikoissa heh !
_________________
<a> <a>

[tuhola]

Voitko kivalo väittää että perussuomalaiset eivät ajaisi vasemmistolaisia asioita?

[Unforgiven]

Ennen äänestän kyllä kommunistia kuin uskovaista, vaikka lestaadiolaista, jos sikseen.

On sillä kommarilla vaan ne realititeetit paremmin hallussa.

Näin siis (kohta ilmeisesti entisen?) Kokoomuksen kestoäänestäjän näkökulmasta.

[kivalo]

[Tupella]

Minusta mikään puolue tai järjestö ei voi ajaa metsästäjien etua. Ne voivat vain yrittää olla häiritsemättä metsästystä ja muutenkin sitä fyysisesti vahingoittamatta. Yritykset vahingoittaa metsästystä henkiseltä puolelta ovat pelleilyä. Metsästäjä kun riistansa pariin pääsee, siinä suunsoitto häipyy kuulumattomiin. Jos vievät aseet, teemme ansoja.

[Hatsanisti]

Vaikka en asiasta paljoa tiedäkkään, olen edelleen sitä mieltä että, perussuomalaiset ajavat metsämiehen/naisen etua. Ovathan he tehneet aselakia koskevaan uudistukseen eriävän mielipiteen, ja jopa onnistuneet sitä muokkaamaan loukkupyytäjiä kohtaan miellyttävämmäksi. En ole nähnyt muun puolueen tekevän samanlaisia töitä metsästäjien puolesta, uskon ja jopa uskallan väittää että jos perussuomalaiset saisivat enemmän eduskuntaan edustajia alkaisi asiat muuttua. Muistetaan kuitenkin, että siellä on 200 edustajaa joista 5 on perussuomalaisia joka on vain 2.5% koko poppoosta ja Suomi on demokraattinen valtio ja tuolla jäsenmäärällä ei aivan maailmaa mullisteta, vaan on se alkukin.
_________________
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitus virheitä.

[Solifer]

Politiikkaa on hankalaa mutta jos kaikki äänestävät aina niin kuin ennenkin niin kaikenmaailman korruptiot ja kähminnät jatkuvat kuten tähänkin asti.

Status Quota pitää järkyttää tai valtapuolueiden johtajat luulevat että he voivat tehdä mitä tahansa ilman seurauksia.

Ehkä tehokkain signaali olisi jättää Katainen valitsematta Helsingistä eduskuntaan. Hän toivoo saavansa Niinistön 60000 ääntä.

Puolueen pääjehuna hän voi silti saada ministerinpaikan koska ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Silti 3-5 kansanedustajapaikan menetys, Suomen suurimman puolueen tittelin menetys ja oman henkilökohtaisen äänisaaliin supistuminen minimiin veisi viestiä koko Kokoomukselle JA muillekin isoille puolueille. Ja Katainen vaihdettaisiin puolueen johdosta seuraavassa puoluekokouksessa. Se olisi kova paikka miehelle jolla ei ole ns. oikeaa ammattia ollenkaan.

Keskustan äänestäjistä en osaa sanoa mutta ihmettelisin jos nämä KMS- ja Nova- kuviot eivät saisi muutoksia aikaan.

Kysymys kuuluukin: Minne näiden kahden puolueen menetetyt äänet menevät ? Ei varmaankaan SDP:lle ? Vihreille ehkä muutamat naisäänestäjien äänet. Vasemmistoliitolle ei paljon lisääniä tule Kokoomuksen tai Keskustan entisiltä äänestäjiltä. RKP on mahdollinen ja Persuja on vaikea vaihtoehtona ohittaa, oli heidän johtajistaan tai linjastaan mitä mieltä tahansa.

Ihmettelen jos Persut eivät nosta kansanedustajiensä määrää vähintään 3 kansanedustajalla seuraavissa vaaleissa. Ne äänet ovat joltain pois.

[sasu]

Tässä korruption tilassa on tosiaan syytä ravistella suomalaisen politiikan ja virkakoneiston rakenteita.

Koska Suomessa ei ole kuin vasemmistolaisia puolueita, ainoaksi vaihtoehdoksi jää äänestää jotain sellaista uutta "vasemmistopuoluetta", joka ei ole vielä päässyt mätänemään vallassa ollessaan.

Taitaa olla meidän äänestäjien ikuinen tehtävä vaihtaa mätänevät puolueet uusiin. Tuntuu pätevän politiikassakin vanha viisaus, että valta korruptoi. Pidetään siis omalla äänestyskäyttäytymisellämme huolta, että yksikään henkilö tai puolue ei ehdi muhia korruptiossa liian pitkään. Uudet henkilöt ja uudet puolueet kehiin, jotta koneisto pysyy varpaillaan.

[Sarvikuono]

[TAK85]