| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
 Lähetetty: 05.11.2010 22:34 Viestin aihe: |
 |
|
| Lieneekö kovinkin yleinen käytäntö tuo, että metsästyseuroissa on erikseen toiminnanjohtaja? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
yyp
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tam 2007
Viestejä: 795
Paikkakunta: Kuopio
|
| Lähetetty: 05.11.2010 22:41 Viestin aihe: |
|
|
Montako teertä voi ampua niin että kanta kestää tuhannelta hehtaarilta? Olen jäsenenä yhdessä seurassa jossa on noin 70 jäsentä, maata on pienriistalle noin 8000 ha ja normaalisti metsästyskaudella ammuntaan noin 50 lintua. Lintuja pyytää noin 20 henkilöä. Lintukanta kestää vertailun kainuun lintumäärille. Onko kyseessä laskennallisesti ali- vai yliverotus? Lintumäärän vaihtelu ei seuraa saalismääriä. Ns. "huononakin vuotena" lintuja on verotettu kutakuinkin sama määrä. Kiintiönä / jäsen on yksi metso ja 4 teertä, lintukoiran omistajalle + yksi teeri.
Siis onko olemassa jotain keskiarvolukua lintua / tuhat hehtaaria minkä voi kannasta kestävästi verottaa? Voiko käyttää kolmion lukuja? Onko tutkittua tietoa? onko vastaavia lukuja vertailuun?
_________________
" Rauhoitettu riistanhoitomaksulla " |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
korvenkulkija
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Tou 2008
Viestejä: 19
Paikkakunta: Kajaani
|
| Lähetetty: 05.11.2010 23:10 Viestin aihe: |
|
|
| yyp kirjoitti: | Montako teertä voi ampua niin että kanta kestää tuhannelta hehtaarilta?
Siis onko olemassa jotain keskiarvolukua lintua / tuhat hehtaaria minkä voi kannasta kestävästi verottaa? Voiko käyttää kolmion lukuja? Onko tutkittua tietoa? onko vastaavia lukuja vertailuun? |
Tuossapa se lyhyesti tiivistettynä!
Nyt on sitten aika laittaa faktaa kehiin niillä, joilla on täällä kärkitieto kestävästä lintukantojen verotuksesta!
Minulla sellaista ei ole vaikka ikäni olen lintuja pyytänyt, niin ja ilman kiintiöitä.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 06.11.2010 00:22 Viestin aihe: |
|
|
| tetri kirjoitti: | | Lieneekö kovinkin yleinen käytäntö tuo, että metsästyseuroissa on erikseen toiminnanjohtaja? |
Jep, hieno löytö, tehtävänjaon terminologiset yksityiskohdat oli juuri se erityisen merkittävä asia joka kyseisen viestin sisällöstä piti ennenkaikkea löytääkin. Jääpä pohtimaan sitä ja raportoi kun olet tullut johtopäätökseen.
Palaten itse aiheeseen, yyp:n mainitsemilla 'metsästystiheyksillä' puhutaan 0.625 linnun verotuksesta per 100ha, mihin verraten kannan tiheydet vaihtelevat esimerkiksi keski-Suomen RHP:n alueella vuotuisesti hieman alle 20:stä hieman yli 30:een per 100ha metsämaata. Riippuen siitä minkälainen prosentuaalinen osuus mainitusta 8000ha alueesta on metsää, on metsästyksen vaikutus kantaan aika mitätön, erityisesti jos otetaan muu poistuma pienpetojen, sään ym. vaikutuksesta huomioon poikastuotossa.
Riistanhoitopiireiltä saatavista laskentatiedotteista saa jonkin verran suuntaa miten kantojen tilanne kulloinkin on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla
|
| Lähetetty: 06.11.2010 00:47 Viestin aihe: |
|
|
uuh aah. Mistä saisi asiantuntijan leiman passiin, olisi äärimmäisen hienoa.
nimim. Jos edes kerran olisin oikeassa ja muut väärässä.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
| Lähetetty: 06.11.2010 01:20 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | tetri kirjoitti: | | Lieneekö kovinkin yleinen käytäntö tuo, että metsästyseuroissa on erikseen toiminnanjohtaja? |
Jep, hieno löytö, tehtävänjaon terminologiset yksityiskohdat oli juuri se erityisen merkittävä asia joka kyseisen viestin sisällöstä piti ennenkaikkea löytääkin. Jääpä pohtimaan sitä ja raportoi kun olet tullut johtopäätökseen.
|
Tuo "lipsahdus" vain hiukan vahvisti sitä edellisistä kommenteistasi herännyttä epäilystä, että mahdatkohan aivan olla perillä järjestäytyneestä metsästysseuratoiminnasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 06.11.2010 01:23 Viestin aihe: |
|
|
| Peura-esari kirjoitti: | | nimim. Jos edes kerran olisin oikeassa ja muut väärässä. |
Se on hyvin suoraviivaista, riittää kun muodostaa näkemyksensä aiheeseen liittyvien tosiasioiden pohjalta ja jättää mielikuvat, kritiikittä muualta omaksutut uskomukset sun muun toissijaisen huuhaan omaan arvoonsa.
Siihen 'muut väärässä' -kohtaan taas riittää keskustelukumppani joka katsoo maailmaa riittävän kapean vessapaperihylsyn läpi hahmottamatta ettei se mitä siitä näkyy läpi ole koko kuva tai välttämättä sovellu muuhun kuin omaan pieneen asiayhteyteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 06.11.2010 01:28 Viestin aihe: |
|
|
| tetri kirjoitti: | | Tuo "lipsahdus" vain hiukan vahvisti sitä edellisistä kommenteistasi herännyttä epäilystä, että mahdatkohan aivan olla perillä järjestäytyneestä metsästysseuratoiminnasta. |
Katso edellinen viestini, jonka kirjoitin aivan äskettäin lukematta tätä laajan maailmankatsomuksesi kukkasta. Jos käytännön järjestelyjen eriyttäminen ko. nimikettä käyttävälle henkilölle tuntuu kaukaiselta, olenko tosiaan ensimmäinen joka paljastaa sinulle että se mitä olet omasta pienestä perspektiivistäsi nähnyt ei ehkäpä olekaan koko universumi.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla
|
| Lähetetty: 06.11.2010 04:58 Viestin aihe: |
|
|
pätemisen tarve on joillakin suunnattoman suuri.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
762-39
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2004
Viestejä: 1293
|
| Lähetetty: 06.11.2010 15:14 Viestin aihe: |
|
|
Tänään liikkeellä runsaasti teeriä.
Eräällä alueella lensi tieuran yli kymmenittäin, pikkuhiljaa eikä oikeastaan parvessa.
Metsästysalueen toisella kulmalla näin ehkä suuremman teeriparven kuin koskaan ennen, pojan kanssa laskeskeltiin että yli 100 lintua täytyi olla.
Linnut olivat puissa ja siirtyivät parisataa metriä tien / peltopalasen ylitse, parven rippeitä tosin näkyi tulevan vielä kauempaa siihen missä nuo ensin näimme.
Emme jääneet pitemmäksi aikaa seurailemaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mettätonttu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Lok 2010
Viestejä: 80
Paikkakunta: peräseinäjoki
|
| Lähetetty: 06.11.2010 17:09 Viestin aihe: |
|
|
isos haavas oli teeriä 60ku laskeskelin ja takana olevas koirupusikos joku 100 että iha hyvi niitä tuntuu olevan
_________________
suomenpystykorvan haukusta se on paras:D |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.11.2010 17:23 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä jäi teeriä meillekin. Noin 150 linnun parvi pyrähteli suurella peltoaukealla edestakaisin kun hirvipassissa kökötin pari viikkoa sitten. Ja lisää lenteli muista suunnista kymmenittäin. Metsojakin näkee useampia harva se päivä. Eipä oikeastaan hirvestyspäivää etteikö useampia havaintoja kanoista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2118
|
| Lähetetty: 06.11.2010 17:58 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: |
En haluaisi metsästää sellaisissa porukoissa joissa tuollaisia farsseja esiintyy, tai että minkäänlaisella todellisuudella esiintyisi tulevaisuudessa. Tietysti jos jossakin seurassa on jäsenhankinnassa niinsanotusti katto korkealla niin tilanne voi olla erilainen; vaikea kylläkään mieltää miksi noin selviä eli blankettikieltojen aiheeksi riittäviä riskihenkilöitä ylipäätään mukana pidetään.
Tuosta syystä vaihdan paikkaa (kuntaa, lääniä, joskus maatakin) päivästä toiseen jos pudotuksia tulee, ihan oma-aloitteisesti ilman mitään pakkoa. Yhdellä ja samalla paikalla päivystämiseen tietysti voi sellaista harjoittaville saada muutoksen ottamalla asian puheeksi ihan riistakannallisista lähtökohdista, ilman että tarvitsee kierrellä asiaa ja puhua yleisesti vain kiintiöinnistä. Jostainhan kiintiöinnin on pakko ollut saada alkunsa ja haiskahtaa hieman siltä että syynä saattaisi olla seuran toiminnanjohtaja jolla ei ole ollut sitä vähääkään pokkaa mitä asian suora puheeksiottaminen olisi vaatinut? |
Hq:lla todennäköisesti taloudelliset resurssit mahdollistavat ja asuinpaikka pakottaa metsästämään kotiseutunsa ulkopuolella.
Meillä päin ei kyllä paljon ole mahdollisuutta seuraa ja jäseniä siellä valita. Lähes kaikki jäsenet maanomistajista muodostuu ja jäseneksi pääsee kyl kun hehtaarit täyttyy. Eipä jäseniä muistaakseni ole kyllä koskaan erotettu tai puhutteluun otettu sellaisista teoista, jotka eivät selvästi sääntöjen vastaisia ole kuten liikametsästys olisi ilman kiintiöitä.
Lintujen liialliseen metsästykseen meillä ei kyllä vaaraa nykyvuosina olekkaan kun hehtaareita 25000 ja meitä pienriistanmetsästäjiä kourallinen. Kiintiöistä on meillä muodostunut sellainen kateellisten ja metsällä käymättömien jäsenten vääntämä kiusa muita kohtaan. Pahimmillaan nekin laahaa lintukantojen perässä. Laskuvuosina kiintiötä nostetaan ja nousuvuosina lasketaan. Nytkin kantojen taas huippulukemissa ollessa niitä säästetään...kanahaukan perseeseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 06.11.2010 18:20 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Lintujen liialliseen metsästykseen meillä ei kyllä vaaraa nykyvuosina olekkaan kun hehtaareita 25000 ja meitä pienriistanmetsästäjiä kourallinen. Kiintiöistä on meillä muodostunut sellainen kateellisten ja metsällä käymättömien jäsenten vääntämä kiusa muita kohtaan. Pahimmillaan nekin laahaa lintukantojen perässä. |
Jotakin tällaista on ollut vähän yleisemminkin ilmassa, mikä on valitettavaa. Omakohtaisesti suomimetsästyksen painotus on vahvasti pienriistassa, erityisesti kanalinnuissa, ja vaikka omalla tavallaan ymmärrän hirvestykseen keskittyvien pointin siinä ettei ajoja vaan missään tapauksessa häiritä, edes vahingossa, toteutus tällä tavalla on perin ikävää.
Varsinkin kun käytettävissä olevaa maapinta-alaa on noin hyvin. Tiedä sitten olisiko asiaan niin haluttaessa saatavilla muutosta jos ottaisi laskentatulokset kouraan ja esittäisi kokouksessa sen pohjalta valmiiksi laaditun suunnitelman, jos ei muuten niin kiintiön muuttamisesta vaikka seurakohtaiseksi, henkilökohtaisen sijaan ensialkuun. Kokeiluna joka toimiessaan saattaisi olla asiallinen peruste sille ettei mitään määriteltyä kiintiötä tarvita.
Ihan vain ilmaan heitettynä ajatuksena. Suosin kaikentyyppisiä vastuuperiaatteeseen kannustavia ratkaisuja periaatteesta ja tuollainen suunta saattaisi olla taas yksi hyvä tapetille nostettava esimerkki siitä että kyllä, metsästäjät osaavat käyttäytyä ja kantaa vastuuta toiminnastaan ilman pseudotarpeellista kyyläystäkin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 06.11.2010 18:38 Viestin aihe: |
|
|
| Nyt olis hyvät saumat harrastaa latvalinnustusta,näkyy olevan niin puut täynnä että.Taitaa olla aika viisasta porukkaa nuo linnut kun tietävät milloin metsästys päättyy:=),eipä ole niin arkoja! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
