Joukkovoiman merkitys

[pirulainen]

Jätevesiasetus taitaa kaatua, TAI ainakin muokkautua järkevämpään suuntaan, mikäli kansan"edustajien" kommentteja näin vaalien alla uskoo.
Miksi ääni muuttui kellossa? Yksinkertaista: vaalit tulee, ja aihe on sopivan raflaava, ja ns. maalaisjärjelläkin ajatellen typerä koko laki tuossa muodossa. Paine kansan syvien rivien suunnasta on ollut valtava. Perustuslakivaliokuntakin (tms?) on löytänyt huomautettavaa. Joten edustajamme arkkkaaaadianmäellä ovat ottaneet aiheeseen kiivaasti kantaa, ja paine lain/asetuksen muutoksen suhteen alkaa näkyä.

Kysymys kuuluukin, että eikö Suomalaisten urheiluampujien, aseharrastajien, metsästäjien, sekä aseen omistavien ihmisten lähipiirin taholta tuleva yhtenäinen "painostus" ja asian esille nostaminen ja rummun lyöminen mediassa saisi aikaan muutosta myös aselakiin? Reikiähän tuossa lakitorsossa on enemmän kuin reikäjuustossa, oletettavasti enemmän kuin jätevesilaissa...


Kun aselain muutosesitys päätettiin vastikään viedä eteenpäin, tapahtui ilmiö "kuoliaaksi vaikeneminen" välittömästi. Lehdet ja muu media vaikeni jo seuraavana päivänä asiasta TÄYSIN.

siis:
-media vaikenee tai on vaiennettu
-suuri metsästäjäjoukko vaikenee kahdella kotimaisella
-mestästäjien edustajat, eli liitot vaikenee
-ammunanharrastajien SAL ym. eturyhmät vaikenee
-Ressu-osasto vaikenee

Poteroihin on jo kaivauduttu, kypärät ja sirpaleliivit päällä, silmät kiinni hoetaan, että ei se kohdalle osu, ei koske meitä...

....miksi näin? Eikö nyt vaalien alla olisi hyvä vääntää kaikki irti niistä, jotka edustajiksemme eduskuntaan haluavat? Julkisuus ja asian esillä pitäminen on ainoa keino vaikuttaa ENNEN vaaleja tähän asiaan.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[Bushmaster]

Kunhan uusi laki ja etenkin kakkosvaihe astuvat voimaan, iskee kova todellisuus nilkkaan ja siitä voi käynnistyä samanlainen prosessi kuin páskalain kanssa. Valitettavasti Rooma täytyy aina polttaa jotta sen asukkaat todella uskovat että se ihan oikeasti VOI palaa. Kaikki varoitukset kuitataan "ei se käytännössä ole kuin pari rastia ruutuun lisää" ja "pirujen seinille maalailulla".

[sasu]

Eivät SAL, Reserviläisliitto ja metsästäjien järjestöt suinkaan vaienneet, vaan ne aktiivisesti puolustivat ja edistivät tätä uutta aselakia.

[TAK85]

[Solifer]

[Tupella]

Kuule pirulainen,
media itse teki tämän sotkun paisuttamalla joukkorikosten myyviä yksityiskohtia eikä edes välitä siivota jälkiään; fyrkathan ovat jo tilillä

iso osa metsästäjiä vaikenee paljosta muustakin siinä pelossa, että jos puhuu, joku voi kuulla ja ottaa metsästysmaat pois

metsästysalan liitot ovat haalineet itselleen virallisluonteisia tehtäviä, joten ne ovat virkavallan puolella eivätkä edusta saati puolusta eräväkeä

Sal on kuten hiihtoliitto, palloliitto jne, joissa jäähylle heitetyt poliitikot ja virkamiehet haalivat tyhjänpäiväistä gloriaa ja etuuksia urheilijoiden kustannuksella terveyttä myöten

Reserviläisinä ollaan ison pyssy-yhtiön talutusnarussa; sillä firmalla on aseet ja ammukkeet ja siviiliritsat vain sotkevat sen logistiikan

-niin että me aseitamme käyttäjät olemme omillamme. Vain oma porukkavoimamme voi saada jotakin aikaan. Se edellyttää taitavaa diplomatiaa, itsensä hillintää ja tietoa, tietoa, tietoa...

[Margirus]

[mikan]

[FnMag]

Jätevesiasetus kuuluu samaan poliittiseen vallankäyttökategoriaan kuin aselaki. Olennaista molemmissa on se, että asiat on sovittu etukäteen. Jätevesiasiassa todiste on tässä:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/sailas_jatevesiasetus_jarkyttava_esimerkki_varojen_tuhlauksesta_2059925.html

"Sailas kirjoittaa, että hän ei yllättynyt valiokunnan kannasta, koska tuolloin valtiovarainministerinä toiminut Antti Kalliomäki (sd.) kertoi hänelle, että asiasta oli sovittu poliittisesti etukäteen. "


...ja mestareina tässäkin kakkiasetuksessa ovat tietysti kepulaisia joiden pitäisi puolustaa haja-asutuslaisia eikä holhota/verottaa heitä kuiviin.


" Nykyisistä ministereistä asetuksesta olivat hallituksessa päättämässä Mauri Pekkarinen (kesk.) ja Paula Lehtomäki (kesk.). "


Aselaista taas asioista etukäteen sopimisesta todistaa se, että hallituspuolueet olivat hyvin yksimielisiä ja ryhmäkuriin turvautuvia lain äänestyksessä. Olihan näin kabineteissa päätetty jo kauan sitten.

Aselain ykkösvaihe on nyt sitten mitä on. Näin yhtä mieltä vaalien alla ei olla oltu koskaan lainsäädännössä mitä aselain kanssa oli. Puolueet äänesti kuin olisivat kaikki painaneet yhtä Jaa nappia äänestyksessä. Vain persut olivat vastaan.

Kyllä jenkkien kelpaa. Heillä on sentään kaksi puoluetta joiden välillä sitä kontrastia löytyy. Meillä on 16 puoluetta, mutta käytännössä meillä on vain kolme puoluetta (kolmen kopla dem, kesk ja kok) jotka on oikeastaan vain yksi puolue. Salkut vaihtuu vaaleissa ministereillä, mutta valta-asemat ei muutu. Nyt on ollut demarien vuoro olla kaapissa kun kesk ja kok nauttii vallasta. Onko ensi vaalien jälkeen keskustan vuoro mennä kaappiin odottamaan ja kok/dem nauttii vallasta? Sama peli jatkuu jos sen annetaan jatkua.

ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ KOLMEN KOPLAA!!!! Vihreistä ja ruåtsalaisista nyt puhumattakaan jos haluatte muutosta.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Lahtinen]

Jätevesilaissa on varmaan seuraava homma:

- Koskettaa suurta määrää ihmisiä
- Koskettaa myös “sopivia ihmisiä”
- Kustannukset henkilötasolla erittäin suuria
- Investointien todellinen hyöty kyseenalainen ja mitattavissa
- Lain vaikutuksista&ongelmista on jo konkreettista näyttöä


Aselaissa on samantyyppistä analogiaa, mutta mielestäni ainakin tässä on myös eroja:

- Aselain konkreettisista ongelmista ei ole todellista näyttöä “laajalla rintamalla” ja ongelmat eivät kosketa “sopivia ihmisiä”. Valtaosaa aseharrastajista nykyprosessi ei ole koskettanut vielä millään tavalla.
- Lain konkreettiinen hyöty on vaikeasti mitattavissa, eli onko se todella estänyt hirmutekoja.



Melkein uskaltaisin väittää takki auki, että jos riviharrastaja olisi saanut päättää:

Vaihtoehto 1: Ottaako tämän uuden lain

Vai

Vaihtoehto 2: Oltaisiin jatkettu vanhalla lailla, mutta jokaisen aseenomistajan olisi ollut hankittava SIS-hyväkstty kaappi hintaharukasta 500…1000e.


Melkein uskaltaisin väittää, että valtaosa harrastajista olisi valinnut vaihtoehdon 1…



Väitän, että nyt tulleen uuden aselain tuunaaminen “järkevämmäksi”, tulee olemaan vähintään yhtä hankalaa mitä vaikkapa vesilinnustuksen lyijyhaulipykälän tuunaaminen. Eli ei tule tapahtumaan, ainakaan löysempään suuntaan…

[mikan]

Ja ettei aselain (HE106/2009) äänestystulos unohtuisi, niin muistutetaan vielä tuloksista.

Jakauma puolueittain

Kansanedustajittain
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi

[FnMag]

[Sigamees]

[FnMag]

[TAK85]

Alä nyt Sigamees syyllisty älylliseen epärehellisyyteen. SAL:n toiminta on tässä asiassa ollut äärimmäisen tuomittavaa. Oletusarvona oli päästä lainlaatijoita mieleistelemällä ylivertaiseen asemaan muihin järjestöihin nähden. Ikäänkuin paavillisemmaksi kuin itse paavi, kuten ennen sanottiin.

Minulla ei sinänsä ole minkäänlaisia antipatioita SAL:a kohtaan aikaisemmilta vuosilta. Olenhan kyseisen liiton A-valmentaja, toiminut kansallisena ylituomarina ja istunut useamman kauden liiton hallituksessa. Palkittu kultaisella ansiomerkillä.

Osaan silti arvioida liiton toimintaa sen ansion mukaan. Puolueettomasti.