OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tolkuton aselupa, minkä lain mukainen?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 10.12.2010 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pekusti kirjoitti:
huti-kuti kirjoitti:
voiko tuota vastuuta sysätä luvan hakijalle?

Kyllähän aseen hankkijalla on vastuu siittä, että hän hankkii sellaisen aseen, johon hänellä on hankkimislupa. Toisaalta vastuu tulee myös aseen luovuttajalle, sillä jos ostaa nyt sellaisen aseen johon valmistaja on tehnyt lippaan johon mahtuu yli 10 patruunaa, niin tiukan tulkinnan mukaanhan tämä on ampuma-aserikos ja rikoksen tunnusmerkistön mukaan siihen syyllistyy sekä luovuttaja, että hallussapitäjä. Joka ampuma-aselain vastaisesti pitää hallussaan tai luovutta ampuma-aseen....

onkohan tässä sellainen vainoharhainen luonne, kun tulee mieleen tällainen skenaario :

aseen ostamisen jälkeen joku virkaintoinen polliisi saa selville että asetta y mallia x on toimitettu jonnekin intokiinaan rajallinen sarja isommalla lippaalla varustettuna. polliisi tarkistaa ase y mallia x myönnettyjen lupien selvitykset ja mikäli hakijoitten selvityksissä ilmenee...

juu, olenkos vainoharhainen vai mahdollistaako tällainen luvan hakijalle sysätty vastuu myöhemmin ongelmia. miten voi todistaa antaneensa selvityksen vilpittömästi?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jarno.j.t
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926

LähetäLähetetty: 10.12.2010 19:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oikeuttaa hankkimaan aseen johon sen valmistaja ei ole valmistanut yli 10 patruunan lippaita.

Laughing , ei voi olla...pitäisiköhän ihan ensi töikseen noi lupia myöntävät laittaa koulutukseen , mistä toi 10 patruunan lipas on repästy ??
Muutenkin tuntuu ihan pöljälle jos henkilöllä on aseita ennestään niin miten tuo harrastaja voisi olla "vaarattomampi" aseenomistaja kun hakijan uuteen aseeseen sovelletaan jotakin kukkahattu lakia.. Rolling Eyes
Maalaisjärki , valitettavasti on vaan katoava kansanperinne..[/b]
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2226
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chillie kirjoitti:
On saattanu jopa joku poliisikin tuumata että ennakkopäätöksiä tarvitaan että lupaharkinta olis vastaisuudessa helpompaa..
Luvat ja ohjeet on niin sekavat että jotakin manuaalia luonnollisesti toivovat lupaharkintaa helpottamaan.

S

Mietin vain että eikö HO ole jo antanut noita ennakkopäätöksiä riittämiin kattamaan liki kaikentyyppiset aseet?
Jokaiseen lupaanko pitää saada erikseen HO:n päätös, eikö lupaviranomaiset osaa lukea jo annettuja päätöksiä?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9052

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Harjula kirjoitti:
Chillie kirjoitti:
On saattanu jopa joku poliisikin tuumata että ennakkopäätöksiä tarvitaan että lupaharkinta olis vastaisuudessa helpompaa..
Luvat ja ohjeet on niin sekavat että jotakin manuaalia luonnollisesti toivovat lupaharkintaa helpottamaan.

S

Mietin vain että eikö HO ole jo antanut noita ennakkopäätöksiä riittämiin kattamaan liki kaikentyyppiset aseet?
Jokaiseen lupaanko pitää saada erikseen HO:n päätös, eikö lupaviranomaiset osaa lukea jo annettuja päätöksiä?
HO:n päätökset eivät kuitenkaan ole ennakkopäätöksiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2226
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Harjula kirjoitti:
Chillie kirjoitti:
On saattanu jopa joku poliisikin tuumata että ennakkopäätöksiä tarvitaan että lupaharkinta olis vastaisuudessa helpompaa..
Luvat ja ohjeet on niin sekavat että jotakin manuaalia luonnollisesti toivovat lupaharkintaa helpottamaan.

S

Mietin vain että eikö HO ole jo antanut noita ennakkopäätöksiä riittämiin kattamaan liki kaikentyyppiset aseet?
Jokaiseen lupaanko pitää saada erikseen HO:n päätös, eikö lupaviranomaiset osaa lukea jo annettuja päätöksiä?
HO:n päätökset eivät kuitenkaan ole ennakkopäätöksiä.

Ennakkopäätös tai ei niin luulisi HO:n päätöksestä jo typerämmällekin selviävän millä perusteilla voimassaolevan lain mukaan voidaan lupa myöntää. Tuskin jokaista hakemusta tarvitsee HO:n kautta kierrättää? Paitsi tietysti jos haluaa luistaa vastuusta, jolloin voidaan kysyä mistä sitä palkkaa sitten maksetaan?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hammer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2795
Paikkakunta: Kaarina

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No sama ukaasi tuli mulle kun hain tt3 piekkaria metsästys ja ampumaurheilun harjoittelu perusteilla, lupaehdoissa lukee juurikin tuo ei yli 3 patruunaa ja plääplääplää...
Lupa tuli siis vain metsästys perusteella, v-s poliisilaitoksen mielestä .22 harjoittelu kivääripracticalia varten ei ole hyväksyttävä käyttötarkoitus, koska pienoiskivääri ei sovellu practical ammunta nimiseen lajiin...
Ja lisättäköön nyt vielä että sama lupaviranomainen oli juuri myöntänyt allekirjoittaneelle toistaiseksi voimassa olevat luvat tt3 pienoispistoolille ja .357 mag revolverille, eli kyse ei ole mistään muusta kuin tarkoitushakuisesta kiusanteosta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Leafs
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 2070

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sama ku Hammerilla, vastaus oli ettei haluta myöntää lupia turhille räiskintäpyssyille.. Jokseenkin käsittämätöntä hommaa kaikkinensa, saa nähä kuinka naurettavaksi jeesusteluksi tämä rajoitus/aseiden lukumäärän vähennys vielä menee.
_________________
HPPH
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pekusti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334

LähetäLähetetty: 10.12.2010 20:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

huti-kuti kirjoitti:
juu, olenkos vainoharhainen vai mahdollistaako tällainen luvan hakijalle sysätty vastuu myöhemmin ongelmia. miten voi todistaa antaneensa selvityksen vilpittömästi?

Ei mahdollista. Ampuma-aserikos on tahallisuusrikos ja jos henkilö on esim maahantuojalta saanut selvityksen, että ase on asianmukainen ja henkilö tämän mukaan toimii, niin hän ei ole laiminlyönyt selvitysvelvollisuuttaan ja teko on johtunut väärästä tiedosta, eikä henkilön tietoisesta toimista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chakma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580

LähetäLähetetty: 10.12.2010 23:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Oikeuttaa hankkimaan aseen johon sen valmistaja ei ole valmistanut yli 10 patruunan lippaita.


Moniko asevalmistaja valmistaa lippaansa itse? Valmistaa ei ole sama kuin valmistuttaa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 10.12.2010 23:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chakma kirjoitti:
Lainaus:
Oikeuttaa hankkimaan aseen johon sen valmistaja ei ole valmistanut yli 10 patruunan lippaita.


Moniko asevalmistaja valmistaa lippaansa itse? Valmistaa ei ole sama kuin valmistuttaa...

nii-in, kyllä tämä nykyajan lupahomma on sellaista ihmisten kyykyttämistä. lailla jo metsästyskäytössä rajataan lippaassa oleva patruunamäärä, eihän tämä ole mitään muuta kuin sen suuremman suunnitelman toimeenpanoa. eiköhän seuraavissa vaaleissa äänestetä eduskunnan valtapuolueet jatkokaudelle, niin eipä meidänkään tarvi enää kauaa märehtiä näitä asioita. muistellaan sitten vaan sitä vanhaa hyvää aikaa kun ihmisillä oli mahdollisuus ostaa kaikkia ei-erva aseita kuin apteekin hyllystä ja silloin ennen samaiseen hyvään aikaa henkisesti epätasapainoisten ihmisten hyvinvointiin/hoitoon yritettiin eduskunnasta etes jonkinlaista apuakin kanavoida.

mielenkiinnolla odottelen sitä parempaa aikaa. minkähän poliitikot ja media ottavat sitten silmätikuksi, kun hullut vieläkin tekevät tuhojaan vaikka aseita ei ole
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
viaras
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 250

LähetäLähetetty: 10.12.2010 23:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. SR-22:een ei valmistaja tee kymmentä patruunaa suurempia lippaita. Osta pyssy ja hymyile tyytyväisenä. Mitä valitusprosessin aihetta on luvassa, jolla saat juuri sen aseen, jonka halusitkin.

Aseen valmistajan tekemät lippaat tunnetaan myös nimellä alkuperäinen lipas. Toinen vaihtoehto on tarvikelipas, joita myydään jollain muulla merkillä tai kokonaan ilman merkkiä.

Sillä kenen tehtaassa lipas on pellistä väännetty, ei ole mitään merkitystä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10221
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 11.12.2010 00:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

viaras kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. SR-22:een ei valmistaja tee kymmentä patruunaa suurempia lippaita. Osta pyssy ja hymyile tyytyväisenä. Mitä valitusprosessin aihetta on luvassa, jolla saat juuri sen aseen, jonka halusitkin.

Aseen valmistajan tekemät lippaat tunnetaan myös nimellä alkuperäinen lipas. Toinen vaihtoehto on tarvikelipas, joita myydään jollain muulla merkillä tai kokonaan ilman merkkiä.

Sillä kenen tehtaassa lipas on pellistä väännetty, ei ole mitään merkitystä.


Joo ongelmaa ei siinä suhteessa ole - pyssyn saa ostettua.

Asia olisi eri jos Ruugerilta löytys kattavampi valikoima lippaita...

Ja hieman järkyttävää on nämä tuulesta temmatut, lakiin perustumattomat rajoitukset.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hande
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 2030
Paikkakunta: Gunbarrel, CO

LähetäLähetetty: 11.12.2010 04:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valmistaja ilmoittaa kapasiteetiksi 10 patruunaa : http://www.ruger.com/products/sr22/models.html

USA:ssa tämä on käytännön linja, koska joissakin osavaltioissa kapasiteetti on rajattu 10 patruunaan. Tämän takia voit olla huoletta, Ruger ei ole tehnyt SR-22 malliin isompaa lipasta ja sama koskee monia muita jenkkivalmistajia Wink

Ilmeisesti tällä älyttömyydellä on haluttu hankaloittaa erittäin pahojen ja mustien GSG-5 aseiden saatavuutta... Kuten muuan AAHY:n viranomainen aikanaan sanoi, kun ase muistuttaa Ämpäriä niin sen on pakko olla niin vaarallinen ettei tavallisille ihmisille voida sellaisiin antaa lupia... Evil or Very Mad

Enkä ole itse tippaakaan kiinnostunut GSG:stä, mielestäni se on lähinnä halpa rotanloukku mutta viranomaismielivalta on vaan niin mukavaa.

Seuraavaksi, kun keksitään tämä porsaanreikä määrätään että jos on valmistettu tarvikelippaita 10+ patruunalle ei asetta voi hankkia...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
hq
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688

LähetäLähetetty: 11.12.2010 12:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hande kirjoitti:
Enkä ole itse tippaakaan kiinnostunut GSG:stä, mielestäni se on lähinnä halpa rotanloukku mutta viranomaismielivalta on vaan niin mukavaa.


Hieman samaa mieltä, mutta kun koko kapistuksesta nostettiin järjetön poru lupahallinnossa niin pakkohan sitä oli yksi hakea. Kuten toisaalla jo todettu, samaa podettiin läpi 80-luvun kun Käyttöase alkoi tuomaan maahan Armi Jäger / Adler rynkkypiekkareita ja vaikkei siihen aikaan niillä ollut omakohtaisesti kiinnostavuutta niinkuin 'oikeilla' AR/AK/Galil/ym. siviilikivääreillä, nyt 20-30v jälkikäteen niitä on tullut osteltua kuin Pokemoneja, gotta-catch-em-all.

Ja sanovat vielä ettei kielletyllä hedelmällä olisi houkutusta... Mr. Green
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pekusti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334

LähetäLähetetty: 11.12.2010 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itsekkin meinasin hommata ko. GSG-5:n, mutta kun sitä ensikerran pääsi kokeilemaan, niin into meni siinä. Ihan kiva terapia-ase, mutta eipä sillä muuta käyttöä ole. Tosin pituuden puolesta sopisi hyväksi kakkosaseeksi esim. kyyhkyjahtiin.

Usemmalla tutulla ko. ase on ja väitän suurimmalla osalla olevan sen metsästysperusteella. Ainakin yhden tapauksen muistan, jolloin aseen ostaja joutui aseen näytössä näyttämmään metsästyskäyttöön soveltuvan lippaan, en tiedä onko luvassa sen enempää muita rajoituksia.

Sillon kun GSG-5 tuli markkinoille, niin minulla on sellainen muistikuva, että maahantuoja oli nimenomaisesti kysynyt kannan sisäministeriöltä, että aseen ulkkomuoto ei ole peruste evätä aselupaa, mikäli ase ei muistuta muuta esinettä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 3 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com